Calidad estética de Vargas Llosa y José María Arguedas: un análisis matemático y estadístico
Aesthetic quality of Vargas Llosa and José María Arguedas: a mathematical and statistical analysis
DOI:
https://doi.org/10.61210/tarama.v2i1.39Palabras clave:
Calidad estética, Obras literarias, Vargas Llosa, Arguedas, Medios matemáticos y estadísticosResumen
El presente artículo tiene como objetivo medir y comparar la calidad estética de las obras literarias de dos de los más importantes escritores peruanos del siglo XX: Mario Vargas Llosa y José María Arguedas, utilizando medios matemáticos y estadísticos. Para ello, se seleccionaron dos obras representativas de cada autor, una novela y un cuento, que fueron sometidas a un análisis matemático y estadístico, utilizando un programa informático especializado. Los criterios o indicadores de calidad estética que se utilizaron fueron: la complejidad léxica, la riqueza vocabularia, la variedad sintáctica, la coherencia temática, la originalidad estilística y la recepción crítica. Los resultados obtenidos demostraron que Arguedas tiene una mayor calidad estética que Vargas Llosa, según los índices de calidad estética que se aplicaron, aunque con diferencias más o menos significativas según el criterio o indicador considerado. Estos resultados se discutieron contrastándolos con la hipótesis planteada y con los hallazgos de otros estudios similares. Se señalaron las limitaciones del estudio, las implicaciones teóricas y prácticas de los resultados, y las posibles líneas de investigación futuras. Se concluyó que el estudio ofrece una perspectiva novedosa e innovadora al tema de la calidad estética en las obras literarias, al utilizar medios matemáticos y estadísticos para el análisis.
Citas
Alvarado, M. (2015). Calidad literaria y canonización: una aproximación desde la sociología. Lima: Fondo Editorial Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Aristóteles (1998). Poética. Madrid: Gredos.
Barthes, R. (1970). S/Z. París: Seuil.
Bolaños Cuéllar, S. (2009). Estadística aplicada a los estudios lingüísticos. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Burrows, J. (2002). Delta: A measure of stylistic difference and a guide to likely authorship. Literary and Linguistic Computing, 17(3), 267-287.
Cornejo Polar, J. (2002). Mestizaje e hibridez: los riesgos de las metáforas. Lima: Fondo Editorial de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Eco, U. (2004). Obra abierta. Barcelona: Ariel.
Ferreira, C. (1988). Técnicas narrativas de Mario Vargas Llosa y José María Arguedas. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú
Gadamer, H. G. (2002). Verdad y método I. Salamanca: Sígueme.
Genette, G. (1989). Figuras III. Barcelona: Lumen.
Goldmann, L. (1975). Sociología del arte. Barcelona: Península.
Greimas, A. J. (1983). Del sentido II. Madrid: Gredos.
Jockers, M. L. (2013). Macroanalysis: digital methods and literary history. Urbana: University of Illinois Press.
Kant, I. (2007). Crítica del juicio. Madrid: Alianza Editorial.
Mahlberg, M. (2013). Corpus stylistics and Dickens’s fiction. Nueva York: Routledge.
Moretti, F. (2013). Distant reading. Londres: Verso.
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2024 Isaías Joel Hurtado Santa Cruz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Eres libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar : remezclar, transformar y construir sobre el material.
Bajo los siguientes términos:
-
Reconocimiento : debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e e indicar si se realizaron cambios.
-
No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales.
-
ShareAlike : si remezcla, transforma o construye a partir del material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.